Torbellino en el capital: Zalaznick desata una batalla legal
Torbellino en el capital: Zalaznick desata una batalla legal
Blog Article
En una jugada que reta las normas establecidas de todo el mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI han optado por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este suceso no solo ha sorprendido al campo, sino que asimismo llevó a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, especialmente dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida superior a los 500 millones de libras gracias a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de más del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además, en Estados Unidos, sus fondos enfrentaron solicitudes similares con un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses, adversidades que acabaron en pérdidas que superan el billón de dólares americanos.
El impacto de estas resoluciones se ha sentido también en España, donde el caso de la empresa de seguridad Ombuds, Mira este sitio en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, resalta entre los problemas socios a las inversiones de JZI.
Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus vehículos de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de confianza y es considerado algo inusual en el sector.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la verdadera intención detrás de la demanda. Especialistas del sector sugieren que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la decisión de orear disconformidades internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada directamente con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que comúnmente se evita la propaganda negativa y se procuran soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, especialmente en jurisdicciones extranjeras.
Este grupo de circunstancias plantea interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital riesgo, destacando la relevancia de la transparencia, la administración prudente y el manejo de conflictos internos de una manera que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las compañías participadas.